Bostadsbyrån avvecklas 2009-11-06
Vi socialdemokrater vill att det skall var gott och enkelt att leva och bo i Kungälv. Folk skall inte behöva stå i massa olika kööer, det blir bara byråkrati, högre hyror och dyrare bostäder! Vi vill utveckla istället för att avveckla. Därför kräver vi att man öppnar båda ögonen. Igår blev det dock ganska tydligt. Det Moderata smygtrixandet lönar sig. Bostadsbyrån kommer troligt att avvecklas.
Tomma löften?
Debatten blev timmen lång, för lång, men vi fick till slut Anders Holmensköld att lova att det nya systemet/förhandlingspaketet ”säkerställer rättvisan i sammanhållen kö för alla boendeformer i hela kommunen” och att ”beslutsunderlaget då utgår från ett medborgar/kundperspektiv”. Han la inte in våra krav i sitt eget beslutsförslag, han lovade det bara muntligt, så vi får se. Men så långt lönar det sig politiskt att stå upp för vad man tror på.
Bara döda fiskar flyter med strömmen
Det hela började som ett snabbt inkastat extraärende på kommunstyrelsens dagordning för några veckor sedan. Huvudargumentet från Alliansens som ”snackat ner” bostadsbyrån i 7 månader är att ” inga andra delägare vill längre vara med”. Det är väl ungefär som med SAAB och Volvo, pratar man illa och gör ingenting så går det åt pipan. Tro rackarn att andra bolag som är delägare i Bostadsbyrån inte vill vara med när huvudägaren hela tiden säger att det är en dålig idé.
Det är med ledsamhet jag ser hur ett litet välfungerande bolag (nationell föredöme enligt Boverket) avvecklas istället för att utvecklas i en växande kommun. På sikt kommer naturligtvis makten över vem som får bo var flyttas från samarbete, rättvisa och trygga kösystem (medborgarna) till fastighetsägarna.
Visa på ett utvecklingsalternativ innan beslut
I anständighetens namn, i respekt för parlamentariska processer och politiska partiers åsikt, fick vi igenom att innan beslut skall det åtminstone belysas ett utvecklings- och inte bara avvecklingsalternativ. Låt nu processen gå fort, oavsett utgång, så folk får klarhet.
14 punkter för ett utvecklingsalternativ
KF återremiss utvecklingsalternativ 14 punkter
Socialdemokraterna yrkar återremiss, med anledning av Kommunfullmäktiges tidigare uppdrag till kommunstyrelsen, att dagens beslutsunderlag kompletteras med följande:
- ett alternativt positivt utvecklingsförslag kring framtida delägande och engagemang/verksamhet för bostadsbyrån skrivs fram
- förslag på hur Bostadsförmedlingens verksamhet kan utvecklas enligt Kommunfullmäktigeberedningens intentioner (medborgarservice, nya tjänster som förmedling av andrahandslägenheter och byten, en utvidgad roll i samhällsplaneringsprocessen)
- förslag på hur bostadsförmedlingen kan ta en större och mer aktiv roll i marknadsföringen av Kungälv som platsen att bo, leva och arbete.
- förslag på hur Bostadsförmedlingens verksamhet kan effektiviseras genom ökad samordning med kommunens egna verksamheter/bolag (lokaler, personal, administration).
- förslag på hur Bostadsförmedling utvecklar service och tjänster så fler hyresvärdar vill vara med
- förslag på avtal med målsättningen att avgift betalas efter ägarandel
- förslag hur ägaravgifter kan minimeras genom alternativ finansiering och utvecklad verksamhet
- att beslutsunderlaget redovisar uppskattade ekonomiska kostnader för skattekollektivet/kommunen i såväl avvecklings- som utvecklingsalternativ
- att andra delägare ges chans att yttra sig om såväl avvecklings- som utvecklingsalternativ
- att företagare, hyresvärdar och övriga samarbetspartners ges chans att yttra sig om såväl avvecklings- som utvecklingsalternativ
- att hyresgäströrelsen ges möjlighet att yttra sig över såväl avvecklings- som utvecklingsalternativ
- att båda alternativen innehåller förslag som ”säkerställer rättvisan i sammanhållen kö för alla boendeformer i hela kommunen” och att beslutsunderlaget då utgår från ett medborgar/kundperspektiv.
- att Bostadsförmedlingens styrelse ges möjlighet att yttra sig
- att kommunfullmäktigeberedningens utredning med bilagor återfinns i beslutsunderlag
Kommentarer
Ja utifrån gårdagens händelse så är det viktigt att säga att även vänsterpartiet gick helt på alliansens linje. Hur miljöpartiet ställde sig i frågan hann jag däremot inte uppfatta men du har rätt, igår blev det tydligt, socialdemokraterna står ensamt i denna frågan.
Detta är dessvärre en uselt skött fråga av alliansen. Den politiska hanteringen har lett till att färre vill eller orkar stå för utveckling.
Vi inom S står i denna fråga för någon form av ordning och vill se möjligheter i form av ett utvecklingsalternativ, innan beslut fattas. Det handlar om tryggheten för över 6000 personer i tre olika kööer.
Vänsterpartiet får svara för sig själva, men jag är böjd att tro att ett slutförslag måste innehålla en garanti som "säkerställer rättvisan i sammanhållen kö för alla boendeformer i hela kommunen”.
Mvh Miguel Odhner