Jag var på Göteborgsregionens fullmäktige möte i tisdags, vi sammanträder en gång om året. De beslut som vi tar där är genomarbetade av styrelsen och mötet tog 30 minuter. Då hann vi ändå med en votering!
Det kan tyckas meningslöst att bara vara ett transportkompani men den demokratiska processen kräver att även dessa möten finns. Slutsats, den demokratiska möjligheten finns att ändra förslag till beslut som kommer ifrån styrelsen, allt är inte skrivet i sten.
Dessutom ger mötena oss en möjlighet till att nätverka. Här träffar vi politiker från hela göteborgsregionen och kan under middagen som serveras först sitta och prata informellt om det som händer ute i de olika kommunerna. Om jag nu gör jämförelsen med vårt eget fullmäktige så anser jag att vi är på rätt väg när det gäller debatten. Mötena tar tid därför att ledamöterna är engagerade och väl pålästa och vill ta ansvar och vara delaktiga i besluten som tas.
Demokrati tar tid och kräver engagemang och alla måste ha en möjligheten att vara med på sina villkor.
Postat
2008-06-12 kl. 09:17 av Lena Johansson |
Kommentarer (0) |
Som ledamot i demokratiberedningen möter jag en hel del tankar kring majoritetsstyre kontra inflytande för oppositionen.
Dialog är här ett nyckelord för utan den blir många beslut för enögda. Man kan vara överrens om att vissa frågor är vi inte överrens om men oppositionens tankar och åsikter kan vara väl värda att beakta, Åh sjutton det tänkte jag inte på! eller ser du saken på det sättet? Demokrati måste alltid erövras och återerövras det är inte något som man kan ta för givet! När dynamiken finns där och respekten mellan politiker finns då tar man långsiktiga och bra beslut för tillsammans ser man helheten av ett beslut bättre.
Ingela Rossi (s), vice kommunordförande
Postat
2008-06-11 kl. 09:04 av Lena Johansson |
Kommentarer (0) |
