Socialdemokraternas gemensamma blogg

Idag har Kommunstyrelsen, Elisabeth Mattsson och jag själv röstat till EU-parlamentsvalet 2009-05-20

Vi måste som politiker klargöra varför människor skall gå och rösta .

Det är många av våra Socialdemokratiska sympatisörer som har avstått i tidigare val beroende på att de röstade nej till EU . Detta är förståeligt men nu är vi med och måste då se till att så många av Sveriges representanter som möjligt tillhör vänstersidan. Annars blir högerdominansen i parlamentet för stor och vårt inflytande för dåligt. Vi måste bevaka alla frågor som rör arbete, bostäder, utbildning, droger mm. En mycket stor andel av de lagar och förordningar som riksdagen tar beslut om kommer ursprungligen från EU-parlamentet. Visserligen tror jag att alla parlamentariker blir ”svenska ”när de landar i Bryssel men hur ofta gör de gemensam sak för att få igenom det Svenska synsättet inom olika områden? Ett område de definitivt borde ta krafttag inom är alkoholpolitiken kontra folkhälsoperspektivet! Man måste inse vidden av vin och spritproducenternas lobbyorganisationer (de har hur mycket pengar som helst). Varför kan vi inte få återgå till vår restriktiva alkoholpolitik?

Hur fri är man när man redan i 12-13 års åldern kan grundlägga ett livslångt beroende av alkohol? Hur skall föräldrarna kunna få stopp på tillförseln? När skrupulösa vuxna åker till Tyskland och inhandlar stora mängder sprit, öl och vin som de sedan urskillningslöst säljer till tonåringar? Är vi inte alla föräldrar i de här lägena?

Eller är det ”mina barn och andras ungar”?

Jag vet att våra socialdemokratiska riksdagsmän från Bohuslän jobbar med frågan men jag tror tyvärr inte att det räcker. Problemet måste uppmärksammas i ett bredare perspektiv där alla partier som tycker att frågan är angelägen engagerar sig blocköverskridande!

Så här kan det se ut. 2009-05-20

Jag lägger ut detta brev för att ge ett exempel på vad som görs inom ett EU-projekt och hur det kan se ut.

Dear all young people, politicans and leaders!

Thanks to you all for making a great seminar that is now over :(
I hope you take good memorys home with you and that you will be able to continue working with the matters that are most important to you - together with your group and your politicians!

I would like to introduce to you our webpage "Nation of youth" that we didn't have time for during the seminar. Photos from the seminar are now up!

At the website you are able to become a member, add and chat with friends. The website is aimed to host many different projects both national and international and our seminar is one of them.
The website is partly still under construction, but is possible to start using.

Check it out!

http://www.nationofyouth.fokusit.se/

Under the category "Youth project" you can also find an article from the seminar.

I will also attach the particpants list in order for you to keep in contact with everyone!

All the best & love from Sweden! :D
Sara & the Swedish Team

Ungdomar ställde frågor 2009-05-18

Hej
Jag har inte bloggat på länge men har nu bestämt mig för att skriva något varje gång jag är ute och representerar kommunen på något sätt.

Torsdagen den 7 maj var jag på Öckerö och deltog som politiker i ett EU-projekt där ungdomar från Sverige, Polen, Lettland, Storbritannien och Turkiet deltog. Förutom att förbrödras så undersökte man skillnaderna i synsätt länderna emellan när det gällde olika politiska ställningstaganden. De hade ordnat en debatt mellan oss politiker och det fanns minst en representant från varje land . Turkiet fick frågor kring deras eventuella medlemskap i EU. Polen svarade på frågor om kyrkan och homosexualitet, Lettland fick redogöra för möjligheterna att starta ett ungdomsparlament. Vi svenskar fick frågor som rörde alkohol och om vi tyckte att hasch skulle tillåtas.
De spelade in oss så kanske att jag kan få tillgång till det materialet och lägga ut det.

Frågorna som ställdes får ni här:

1. Om ni skulle vilja ändra någonting vad skulle det vara?
2. Till Litauen: Är det möjligt att skapa ett ungdomsparlament?
3. Till Polen: Hur ser ni på homosexualitet?
4. Är unga människor tillräckligt aktiva i samhället om inte hur får ni dem att aktivera sig eller att göra mer?
5. Anser ni att det finns tillräckligt många ungdomar på ledande positioner inom politiken? Borde unga ha mer inflytande? Hur uppmuntrar ni dem till att bli mer aktiva?
6. Hur ser den politiska situationen ut i ert land?
7. Till Turkiet: 65% av era invånare vill tillhöra EU, Har orsaken till att rösta Ja eller Nej religiösa eller kulturella grunder?
8. Till Turkiet: Om ni blir medlemmar kommer då kulturen eller religionen att skapa problem när man skall ta beslut ihop med andra länder?
9. Till Turkiet: För att bli medlem i EU så är det vissa saker som landet måste göra, ett är att ta bort dödsstraffet, hur ser ni på detta? Kommer landet att kunna göra dessa förändringar?
10. Till England: Hur påverkar monarkin parlamentet?
11. Är det bättre att ha flera partier i parlamentet än bara två?
12. Till England: Hur tänker ni arbeta för att stoppa gängproblematik och vapen brott i ert land?
13. Varför glömmer ni era vallöften?
14. Varför lyssnar ni inte på unga människor?
15. Vad vill ni göra för att få slut på den ekonomiska krisen i världen?
16. Vilka problem tror ni att unga människor i ert land möter idag?

Det var en intressant diskussion och debatt ledaren fick hålla oss kort för det var lätt att sväva ut.

På fråga ett svarade vi svenskar att vi ville byta regering detta sa även Polen.

Letterna svarade på andra frågan att de inte trodde att det skulle vara möjligt att skapa ett ungdomsparlament.
Polen sa att det var en komplexfråga som krävde mycket diskussioner på grund av religionens inflytande i deras katolska samhälle.

På fråga fyra svarade vi att ungdomarna kunde vara mer aktiva men att vi kanske måste ändra våra former för att mötas till exempel utnyttja Internet mycket mer. I Kungälv har vi dessutom ett ungdomsfullmäktige som det vanliga fullmäktiges beredningar använder som bollplank när det gäller framtidsfrågor.

På fråga fem var svaret givet alla tyckte att det kunde finnas mer ungdomar representerade i styrelser, nämnder etc. sedan var det svårare att svara på hur detta skulle gå till.

På frågorna 7, 8 och 9 svarade turkarna att de ville till EU och att religionen inte var något hinder för detta. När det gällde dödsstraffet så hade inte detta tillämpats på många år men stod kvar i lagen.

England svarade på 10 och 11 att monarkin inte hade något inflytande och att de haft två ledande partier i många år och att detta fungerat relativt bra man kunde inte tänka sig något annat. När det gällde gängproblematiken så var lösningarna långt ifrån självklara och man erkände att problemen var svårlösta men att man aldrig fick ge upp!

Eftersom vi svenskar båda var socialdemokrater så var fråga 13 lätt att besvara vi jobbar på våra löften och när vi har makten så infriar vi dem så fort det går.

På fråga 14 berättade jag om ungdomsfullmäktige hos oss och om ungdomsstyrelsen i Sverige övriga länder pratade om sina olika lösningar.

De sista två frågorna besvarade vi med att vi föredrog arbetslinjen och utbildning i livets alla skeden för att möta efterfrågan när konjunkturen går uppåt.

Fråga 16 handlade om ungdomsbostäder och drogproblematik rätten att få komma ut i arbetslivet. Där blev debatten mellan ungdomarna och oss svenskar livlig Varför inte släppa även haschet fritt på det svarade vi att all tillgänglig forskning visar att det är en drog som är hälsovådlig detta var alla på podiet ense om men Turkiet hade inga problem med sådant eftersom de har så starka familjeband som gör att man har kontrollen på detta. Här kritiserade jag EU för de generösa införelsereglerna av alkohol och vad det betytt för våra ungdomar när skrupelfria vuxna gör stora inköpsresor och sedan säljer till minderåriga. Det är oerhört svårt att kontrollera som vuxen var ungarna får sin alkohol ifrån och då blev de fyra friheterna nästa fråga och jag menade då att folkhälsoperspektivet stod över detta och någonstans där avslutades debatten.

Avslutningsvis så anser jag att alla sådana här möten emellan EUs olika medlemsländer är nödvändigt för att öka förståelsen för likheter och olikheter och lära sig respektera dessa. En hel del fördomar kommer att försvinna och olikheterna berikar oss.