Tänk så det kan bli! 2011-03-08
Tänk så det kan bli. Min förra blogg var tänkt som en hyllning till ansvarstagande och kloka politiker som drivit igenom VA i kustzon. I stället fick jag en kärnkraftsdebatt och en rabiat Kungälvsbo på halsen.
Och tänk så det kan bli när man tar till personangrepp i debatten.
Det skulle vara intressant att få höra varför Folkpartiet finner det viktigt att skriva följande om Morgan Persson: ”…denne f d militär.
Låt denne man peka med hela handen…”. Uppenbart är ju att Fp- seniorerna bakom insändaren underförstått menar att Morgans bakgrund gör honom mindre kvalificerad som politiker och att det är lite skojigt med militärer (fniss, fniss). Eller?
Då vet vi i alla fall att Folkpartiet i Kungälv har tagit ställning:
man anser att Sveriges internationella fredsbevarande styrkor, som Morgan har tillhört, är en löjeväckande företeelse. Hånar man även sin egen partiledare, en f d militär? Huvaligen!
Tänk så det kan bli när man blundar för sanningen. Martin Högstedt har aldrig uttalat sig som företrädare för UP när det gäller Kongahällatomten, utan enbart som "överkörd" lokal företagare, arbetsgivare och familjeförsörjare. Och det är inte han som har ”hittat” kommunens formaliafel (tabbe på ren svenska). Smickrande för Martin, men sanningen är ju att det är ICA:s jurister som har jobbat med överklagandet. Pinsamt att Håkan, Göran och Inger från FP tydligen inte hade en aaaning om det. ICA nämns ju inte med ett ord i deras insändare.
När FP-trion ändå har ångan uppe - och gärna tummar på sanningen - så påstår man också att vindkraft och Kongahällatomten är särintressen för UP. Det var nytt för oss alla. Tomten har vi aldrig debatterat och när det gäller vindkraft tar UP inte ställning utom när det gäller uppenbart olämpliga placeringar. Precis som vid vilken industrietablering som helst. Hur många gånger ska vi behöva säga det?
Slutligen, tänk så det kan bli när man ska vara lite extra fyndig.
Vem älskar Utvecklingspartiet? skriver FP med hänvisning till Stig Claessons bok ”Vem älskar Yngve Frej?”. Snacka om att falla på eget grepp. Boken handlar ju om en avfolkningsbygd där människorna har en rädsla för att bli lämnade, en rädsla att bli sist. För mig låter det snarast som en liknelse av deras egna tynande gamla Folkparti.
Mats Weidel (UP)
Kommentarer
Intressant! ser fram emot (fp):s eventuella kommentarer...
Förstår f ö inte heller varför Morgans militära bakgrund dras upp i tid och otid...
Man ska inte kasta sten i glashus, det klingar mer än lovligt falskt när UP beklagar sig över personangrepp när ni själva gör exakt samma sak. Du har ju själv skrivit ett inlägg där du kallar Fredrik Schandorff i sossarna för narr och gubben i lådan.
Och om jag ska tolka ditt inlägg rätt så är politikerna i UP bara politiker när de säger något bra, när de gör något dåligt, som Martin H gjort, så är de privatpersoner utan koppling till UP? Så enkelt det vore om man kunde slippa undan sitt ansvar så enkelt, man kanske skulle bli politiker själv. I mina ögon är politiker, politiker jämnt och jag förväntar mig att de ska axla det ansvar som vi vanliga medborgare har gett er. Då gör man inte som UP-Martin gjort.
Fast du har rätt i att det inte är Morgans militära bakgrund som får folk att skratta åt honom, det är av helt andra orsaker.
"Kungälvsbon" säger att han kanske skulle bli politiker själv. "Kungälvsbon" verkar väl insatt i vad som händer i politiken i Kungälv och vilka politiker som säger vad. Kan det vara så att "Kungälvsbon" i själva verket redan är politiker?
Snälla Kungälvsbon, uppenbarligen har du svårt med läsförståelse och språkets nyanser. Jag har absolut inte kallat Schandorff för narr eller gjort något personangrepp på honom. Jag har bara raljerat lite över ett i mitt tycke onödigt beteende en sen kväll i fullmäktige.
Betr Martin H så överklagade han och de andra näringsidkarna på Vita Fläcken långt innan Martin var UP-politiker.
Jo, men visst Mats är det väl så att våra vänner i (FP) använder den gamla klassikern: När argumenten tryter - använd en större slägga.
Men visst måste ni UP:are hålla med om att ert parti och ert agerande i vissa frågor rör sig i gråzonen?
Ert parti hävdar att ni driver sakfrågor för Kungälvs bästa. Men ni hävdar också att ni inte har en uttalad partilinje utan att var man lägger sin egen röst. Enligt all logik innebär det då alltså att både ett Ja och ett Nej i samma fråga är för Kungälvs bästa? Eller kan det möjligen vara så att ni är ett hopkok av personer med olika egenintressen? Egenintressen som i detta fall med Martin och kongahällatomten går före Kungälvs bästa.
Självklart ska man som fritidspolitiker ha ett privatliv där man endast ser till sig och sin närmsta krets. Men det innebär också att man ibland försätter sig i jävsituationer. Något som i detta fall är solklart.
Hej Johan!
Nej jag kan inte hålla med dig om att vi på något sätt skiljer oss från andra partier i Kungälv vad gäller så kallade gråzoner. Alla partier har frågor dom vurmar lite extra för och därmed också är tydligare i.
Se exempelvis på Folkpartiet som denna mandatperiod har Skolan som Focus, Kristdemokraterna vad gäller omsorgsfrågor och vi själva när det gäller samhällsbyggnadsfrågor. Dessutom agerar vi utifrån det partiprogram som vi gått till val på samt på den beslutsprocess som vi använder och som du kan läsa om på vår hemsida. www.utvecklingspartiet.se
Sedan återigen detta med Kongahällatomten. Låt mig en än gång säga att UP har tagit ställning för byggnation av Kongahällatomten, så sent som förra torsdagen så röstade ett enhälligt samhällsbyggnadsutskott, där jag sitter som ledamot, för en förnyad utställningsprocess. Något jag även gjorde som ledamot i fullmäktige under förra mandatperioden. Men trots att jag sagt detta till folkpartiet under de beryktade Rönnängsdagarna så valde man att gå till media och skarpt vinkla en insändare.
När det sedan gäller enskilda personer som har intresse i frågor som rör den egna verksamheten så kommer det, när det är dags att gå till beslut, att anmälas jäv i frågan, något som är helt normalt och händer regelbundet i alla partier eftersom nästan alla politiker är fritidspolitiker och därmed har privata intressen i kommunen. Dvs det är helt normalt.
I mitt ansvar som gruppledare så ingår att se till att detta sköts inom gängse regelverk. Så om det skulle fallera så är det min förhoppning att ni skäller på mig och inte på mina medarbetare, Jag har ansvaret.
Låt mig också kort nämna ditt påstående att vi inte skulle ha någon uttalad partilinje, detta påstående är nämligen fel. Vi har en partilinje men den bygger på att alla partimedlemmar har tillgång till all tillgänglig information, den bygger på tillit och förtroende och dessutom på en väl utvecklad förankringsprocess. Tro mig när jag säger att detta med dialog och förankring inte är en speciellt utvecklad förmåga hos en del av de övriga partierna!
Slutligen, Du påstår att egen intresset är solklart i detta fallet. Ja det kan vara solklart om du begränsar dig till person men definitivt inte när du kopplar ihop det med koppling till Utvecklingspartiet. Jag påstår alltså motsatsen!
Skälet är enkelt, UP har aldrig motsatt sig byggnationen. Vi har dock synpunkter på såväl förankrings som beslutsprocessen vilket vi också har i en mängd andra samhällsbyggnadsfrågor.
Det som dock är beklagligt är att man försöker göra en politisk poäng genom tarvliga liknelser och sandlådeargumentation men den vill jag inte och kommer heller inte att delta i.
Ta gärna kontakt med mig direkt, du når mig på 0707-461888 om du har fler frågor. Det kan ju vara så att en del missförstånd kan undvikas med samtal istället för utspel via media, eller hur?
Hälsningar
Morgan Persson
Partiledare för Utvecklingspartiet
Vill börja med att tacka för ett utförligt svar.
Tycker även att pajkastningen både i media och på bloggar går över gränsen allt som oftast.
Hur kan Kungälvs kommun tillåta att politiskt folkvalda sitter och bloggar om personliga reflektioner på Kommunens egna hemsida?
Jag som medborgare förväntar mig att hitta FAKTA på www.kungalv.se.
Inte personliga reflektioner och politiska vinklingar samt påhopp.
Någon som håller med?
Kanske du har rätt, Johan, men hela www.kungalv.se är ju sprängfylld med fakta. Så jag uppfattade bloggarna som ett lite "mjukare" inslag i allt allvaret. Men riktlinjer saknas, så jag ska nog överväga mitt fortsatta bloggande. Alla fakta finns ju redan på annan plats, så då återstår inte så mycket att skriva om.
Mats,
Fortsätt blogga för all del, politisk debatt är grunden till en sund demokrati.
Dock kan man ju ställa sig frågan om Kungälvs kommuns hemsida är rätt plats för detta? Jag tycker det inte, men smaken är ju som baken..
Bloggandet i kommunen borde med facit hand ligga någon annan stans än inom kommunens domän och det är bara att hoppas att någon tar tag i det och förslår att man stänger ner den kommunala bloggen.
Det finns gott om forum för denna verksamhet på nätet redan, däremot kan man ha för varje politiker inkludera en bloggadress på samma sätt som man visar email, telefon ochh annan information på kommunens hemsida.
All heder till moderaterna som faktiskt valt att blogga utanför den kommunla sfären. Men bloggandet är en viktig viktig samhällsfunktion där man tillåts att utveckla den enskilde politikerns syn på olika sakfrågor i kommunen och det är beklagligt när den använda för att förtala eller raljera över enskilda personer eller företelser.
I den kommunala domänen skall man kunna lita på de uppgifter man läser, den fakta man hittar är att lita på.
Läser ofta Hans Henrikssons bloggar som är exemplariska på det sätt att de handlar om viljan att göra något, att det finns ett analystiskt perspektiv och att det tydligt framgår vad bloggaren vill med sin politik. Det står sedan var och en fritt att inte hålla med rent politiskt. Dock är tonen alltid korrekt och innehållet allt som oftast väldigt intressant att läsa och reflektera över.