Utvecklingspartiet, Med en representant i kommunstyrelsens ”nämndhusgrupp” lämnar överläggningarna. Anledningen är att det dels finns stora brister i såväl underlag som finansiering men också på grund av att Alliansen tillsammans med Sverigedemokraterna redan fastställt att nämndhuset skall totalrenoveras på nuvarande plats och att det därmed saknas förutsättningar för att hitta en godtagbar kompromiss över partigränserna.
Nämndhuset har av arbetsmiljöverket blivit utdömt av arbetsmiljöskäl och huvuddelen av personalen har flyttat ut till bland annat ersättningslokaler i Rollsbo. Därav har det uppstått ett behov av ersättningslokaler alternativt renovering/nybyggnation. Detta ”behov” har uppstått på grund av ren misskötsel av kommunens fastigheter.
Liknande behov av ombyggnation finns i andra kommunala fastigheter, Thorildskolan och Ytterbyskolan för att nämna några. Utvecklingspartiet anser att vi bör prioritera investeringar i hus för förskola, skola, äldreomsorg före en enormt stor lånefinansiering på 140-150 miljoner för att byta innandöme/utsida på nämndhuset i Kungälv. I dagsläget är inte heller nämndhusets finansiering inräknad i investeringsbudgeten, trots att Alliansen tagit beslutet om 130 miljoner. Finansiering saknas alltså helt i aktuell investeringsbudget. Dessutom är underlaget bristfälligt och kan ifrågasättas i stora delar. I dagsläget räcker inte dagens investeringsbudget fullt ut till att bygga förskolor, skolor, äldreomsorg, än mindre finns medel till kollektivtrafik, energiinvesteringar etc., hur skulle vi då klara att finansiera nämndhuset som motsvarar hela investeringsbudgeten för ett vanligt år.
Utvecklingspartiets förslag är att vi permanentar nuvarande lösning med en utflyttning av den personal som arbetar i nämndhuset till Rollsbo. Kvar i centrala Kungälv ser vi ett 60 tal arbetstagare, främst medborgarservice och den personal som dagligen möter våra medborgare. Övriga ca 220 arbetsplatser permanentas till Rollsbo och om nuvarande lokaler inte räcker till så föreslår vi tillbyggnad alternativt en paviljong lösning. Duger sådana för våra barn duger det också åt våra anställda.
Tyvärr har tankarna kring en kompromiss, om såväl innehåll som lokalisering omintetgjorts pga. att Sverigedemokraterna (SD) genom dess företrädare Sven Niklasson tydligt stödjer alliansen förslag med enda invändningen, ”- jag vill inte ha så stor inglasning”. Socialdemokraterna tillsammans med Miljöpartiet och oss har försökt bredda utredningsunderlaget och sett på olika alternativ vilket alliansen motvilligt gått med på. Det senaste mötet, idag den 28 juni, visar dock att det arbetet varit fruktlöst och att alliansens företrädare tillsammans med Sd redan bestämt utgången. Utvecklingspartiet ser därför inget fruktbart i fortsatta samtal och vi ser heller inte att vi kan ta ställning eller bidra till ett förslag som så tydligt brister i underlag och finansiering och dessutom synes politiskt avgjort.
För mer information kontakta:
Morgan Persson 0303-226812 alt 0707-461888
Gruppledare för Utvecklingspartiet
Postat
2011-07-01 kl. 10:12 av Jan Rancken |
Kommentarer (4) |
Så här beskriver Morgan Persson sig själv: