Är moderater demokrater? 2008-09-30
Vi har sedan lång tid tillbaka en rikstäckande oroväckande trend när det gäller kommunala förtroendeuppdrag, de minskar stadigt. Allt färre medborgare får möjligheten att engagera sig i utformningen av sin kommun. Mer och mer makt centraliseras kring ett fåtal människor som inte är fritidspolitiker, utan proffspolitiker. Detta ser jag som en brist i demokratin och som Socialdemokrat vill jag kämpa för att vända den trenden. Tyvärr delar inte den moderatledda borgerligheten min oro utan de vill fortsätta med nedskärningen av medborgare som vill vara med och påverka.Den här gången handlar det om att borgarna vill stänga ner Barn & utbildning och Vård & Omsorgsnämnden. Deras argument är framförallt att skapa en effektiv beslutsprocess. Demokrati är dock till skillnad från diktatur inte snabbt, ”effektivt” och ryckigt. Utan demokratin kräver väl genomarbetade förslag. Det uppnår man genom att människor med olika erfarenheter och bakgrunder deltar i beslutsprocessen. Istället för att uppmuntra människor att vara med och bidra med sina kunskaper, idéer och åsikter stänger moderaterna ute folk.
När denna fråga debatterades i Kommunfullmäktige var det inte bara borgerlighetens fattiga demokratisyn som gav sig till känna, utan även deras vilja att fullständigt riva upp Kungälvsmodellen. En arbetsmodell som är ett resultat av den skiftande majoriteten i kommunen. Den innebär att man strävar efter blocköverskridande samförstånd och samarbete för att få långvarigt hållande politiska överenskommelser. Moderaternas linje är numera att tåget rullar på, vare sig oppositionen är med eller ej. Man stänger således ute nästan hälften av medborgarna i kommunen som inte valde att lägga sin röst på borgarna. Det är ett kortsiktigt och trångsynt förhållningssätt. Vi ska värna Kungälvsmodellen och jag kommer stå i ständig opposition mot borgarnas nedskärningar i demokratin!
Mohamed Hama Ali (s)
Oppositionsledare
Framtid & Utvecklings Beredningen
Kommentarer
Det är så tråkigt att du ständigt använder dig av fördommar i din iver att svartmåla borgerligheten.
I det arbetet som du och jag mfl bedriver vad avser kommunens översiktsplan samt tidigare arbete med en bred överenskommelse vad avser "VA i Kustzon" samt även arbetet med Idealbild Marstrand" har vi arbetat i enlighet med Kungälvsmodellen. Har inte det skett demokratiskt?
Vi har i arbetet med översiktsplanen särskilt adjungerat in ledamöter från (mp) och (v) enbart för att få bredden för framtiden. Är inte detta i enlighet med hur du vill ha det?
Vi bjuder nu även in engagerande medborgare i våra kommundelar för att på ett så tidigt stadie som möjligt ta vara på deras erfarenheter och vi gör det med sikte på en gemensam långsiktigt hållbar lösning. Är inte detta att utveckla medborgarnas inflytande utan att för den delen behöva vara förtroendevald?
Ändå har du mage att beskylla moderaterna för att nedmontera demokratin. Du gör det också på ett mycket fördomsfullt sätt genom generalisera och sätta alla moderater under en och samma etikett.
Jag har stor respekt för att du anser att många med förtroendeuppdrag är lika med demokrati, jag har en annan åsikt som bygger på att demokrati utövas av dom folkvalda och vart 4 år ställs man till svars för utlovade löften, vad man genomfört eller inte och tankar inför framtiden.
Tyvärr verkar du inte ha den respekten för mitt synsätt utan går istället till angrepp och gör det genom grova förenklingar och generaliseringar.
Jag är moderat och jag är demokrat därmed är också svaret på frågan du ställer som rubrik på detta inlägg, JA!
På slutet av ditt inlägg står det något om opposition mot borgarnas nedskärningar i demokratin!
Vi har en blocköverskridande överenskommelse om att utveckla demokratin så till vida att beredningarna skall mer aktivt ta till vara på medborgarnas synpunkter och att kommunstyrelsen skall styra förvaltningsapparaten, vore det inte då klädsamt om du Mohamed hjälpte till att utveckla demokratin på det sättet än att bara låsa sig vid att "det var alltid bättre förr" och att " man skall alltid göra som man alltid gjort".
Så tolkar jag din längtan över att behålla två nämnder med samanlagt 44 förtroendevalda som ändå inte hade några reella möjligheter att åstadkomma något eftersom dom inte hade någon egen ekonomi.
Jag har högre tankar om dig än vad du visar med detta tarvliga påhopp på moderaterna och alliansen.
Morgan Persson (m)
Beredningsledare
Framtid & Utvecklingsberedningen
Först och främst, tack Lisa det uppskattar jag.
Och nu, hej Morgan!
Kul att du har höga tankar om mig, det som däremot inte är riktigt lika trevligt är din nedlåtande ton. Hoppas vi kan för en saklig och professionell debatt. Jag riktar i mitt inlägg främst kritik mot er avveckling av verksamhetsnämnderna. I den frågan har ni inte anammat Kungälvsmodellen i något avseende. Trots starka och upprörda protester från oppositionen kör ni helt på egen linje och ändrar vår gemensamma politiska organisation mitt under mandatperioden. Men eftersom du breddar debatten ska jag efter bästa förmåga besvara dina frågeställningar.
”I det arbetet som du och jag mfl bedriver vad avser kommunens översiktsplan samt tidigare arbete med en bred överenskommelse vad avser "VA i Kustzon" samt även arbetet med Idealbild Marstrand" har vi arbetat i enlighet med Kungälvsmodellen. Har inte det skett demokratiskt?”
Moderaternas inställning var och är fortfarande att tåget rullar på vare sig oppositionen är med eller ej. Det är inte ett inbjudande förhållningssätt som manar till varken kommunikation eller förhandling. Det gäller framförallt ”VA i Kustzon” då initiativtagarna till överenskommelsen var Socialdemokraterna. Vi lyssnade, till skillnad från borgarna, på tjänstemännens varningar och såg vikten av ett gemensamt beslut för kommunens långsiktiga bästa. Vad avser visionsarbetet med kommunplanen har moderaterna inte precis stuckit under stol med att vid oenigheter gäller borgarnas förslag. Att ha den approachen redan i inledningsfasen är att stänga dörrar och sätta ribban väldigt lågt. Mina förhoppningar är dock att vi under arbetets gång ska kunna överbrygga oenigheter och arbeta enligt Kungälvsmodellen. Jag har full respekt och förståelse för att ni driver er linje, men då får du även vara beredd på kritik från oppositionen som har en avvikande mening.
”Vi har i arbetet med översiktsplanen särskilt adjungerat in ledamöter från (mp) och (v) enbart för att få bredden för framtiden. Är inte detta i enlighet med hur du vill ha det?”
Absolut, det är det i allra högsta grad. Det skedde på ditt initiativ och det ska da ha cred för. Det är därför din upprördhet är svår att förstå då rubriken till mitt inlägg främst berör nämnderna.
”Vi bjuder nu även in engagerande medborgare i våra kommundelar för att på ett så tidigt stadie som möjligt ta vara på deras erfarenheter och vi gör det med sikte på en gemensam långsiktigt hållbar lösning. Är inte detta att utveckla medborgarnas inflytande utan att för den delen behöva vara förtroendevald?”
Vårt beslut om att öppna upp möjligheten för direkt inflytande i beredningen är positivt. Det är dock en tidsbegränsad påverkan som är beroende av politikernas välvilja. Inte under några omständigheter går det att jämföra med det kontinuerliga inflytande som ett förtroendeuppdrag ger. Frågar här är dock varför borgarna anser det ena utesluter det andra? Det optimala vore väl att kommunarbetet kunde utformas på ett sätt som möjliggör för alla våra invånare att engagera sig, både de som vill vara med och utforma en viss fråga och de som vill ha inflytande över utvecklingen under längre tid.
”Ändå har du mage att beskylla moderaterna för att nedmontera demokratin. Du gör det också på ett mycket fördomsfullt sätt genom generalisera och sätta alla moderater under en och samma etikett.”
Här får du utveckla ditt resonemang Morgan, menar du att det bara är vissa moderater som vill nedmontera demokratin?
”Jag har stor respekt för att du anser att många med förtroendeuppdrag är lika med demokrati, jag har en annan åsikt som bygger på att demokrati utövas av dom folkvalda och vart 4 år ställs man till svars för utlovade löften, vad man genomfört eller inte och tankar inför framtiden.”
Till skillnad från dig anser jag att demokratin och det demokratiska arbetssättet är betydligt mer omfattande. Medborgarnas möjlighet att påverka utformningen av sin egen kommun ska inte vara begränsat till ett val var fjärde år, eller beroende av de etablerade fritidspolitikernas välvilja. När man behandlar en fråga blir beslutet det bästa om frågan belyses från olika perspektiv. Det är således inte bara en fråga om demokrati, utan för att fatta bra beslut är det bra med många kloka huvuden.
”… vore det inte då klädsamt om du Mohamed hjälpte till att utveckla demokratin på det sättet än att bara låsa sig vid att "det var alltid bättre förr" och att " man skall alltid göra som man alltid gjort". Så tolkar jag din längtan över att behålla två nämnder med samanlagt 44 förtroendevalda som ändå inte hade några reella möjligheter att åstadkomma något eftersom dom inte hade någon egen ekonomi.”
Jag vill till skillnad från er borgare utveckla och inte avveckla det demokratiska arbetssättet i kommunen, din kritik är således obefogad. Vi måste se möjligheterna och inte begränsningarna, inte sant Morgan? Frågan är i själva verket var ni moderater drar gränsen. Hur många förtroendeuppdrag är du beredd att offra i effektivitetens och ekonomins namn? Som Socialdemokrat drar jag gränsen vid att kasta ut 44 förtroendevalda, därför jag kommer att fortsätta stå i opposition mot borgarnas nedskärningar i demokratin.
Vänliga Hälsningar
Mohamed Hama Ali
Oppositionsledare
Framtid & Utvecklingsberedningen
Tack det var bra skrivit!!!
jag rösta på dig och (s) i valet och det är jag så glad över.
Hej!
Jag tycker också att du svarar bra Mohamed, det kommer nog att bli ganska trevliga debatter i framtiden om ditt och datt.
Nedlåtande ton...nej det beror nog på att du vill tolka det så, det är ialla fall inte meningen att på något sätt vara nedlåtande, snarare är jag lite besviken på just det att du generaliserar och drar alla i borgerligheten över en kam. Vi är alla olika och olikheter berikar vilket jag tror du innerst inne tycker och därför blir min besvikelse stor. det kan väl ändå inte vara så att ni alla inom socialdemokratin alltid tycker precis likadant?
Jag vill utveckla demokratin men tror att det går att göra på ett annat sätt än vad du gör och det möter ingen förståelse från din sida och återigen blir det då en besvikelse från min sida då jag trodde att ett demokratisk samhälle bland annat bygger på yttrandefrihet och rsspekt för varandra.
Ditt sätt blir ju lätt då att tycker man inte som du då har man fel, sanningen är inte så svart eller vit, utan snarare någonstans däremellan.
men men vi hörs och syns
Morgan Persson
Moderat och demokrat såklart
Hej Morgan!
"Jag har full respekt och förståelse för att ni driver er linje, men då får du även vara beredd på kritik från oppositionen som har en avvikande mening."
"Absolut, det är det i allra högsta grad. Det skedde på ditt initiativ och det ska da ha cred för. Det är därför din upprördhet är svår att förstå då rubriken till mitt inlägg främst berör nämnderna."
Så visst möter du förståelse och respekt från min sida.
Vi Socialdemokrater tycker inte alltid likadant, snarare tvärtom. Vår styrka ligger i att vi debatterar och diskuterar friskt, högt till tak, men när beslutet är fattat enar vi oss och driver en gemensam linje.
Men jag tycker att jag har fått möjlighet att framföra min kritik när det gäller borgerlighetens syn på demokrati. Jag ser som du fram emot intressanta debatter framöver...
Vänliga Hälsningar
Mohamed Hama Ali
Oppositionsledare
Framtid & Utvecklingsberedningen